两名被告过堂受审
10月1日起，全国法院将全面推行量刑规范化改革。昨日（9月20日），江南区法院以网络直播的形式，公开审理一起盗窃案件的量刑辩论过程，这在广西基层法院还是头一回。法庭上，公诉机关与辩护律师唇枪舌剑，运用大量百分比，给量刑的多少做了一道算术题。
领到评议表 旁听群众算刑期
昨日上午，一起盗窃案在江南区法院开庭审理。案情很简单，却因其在庭审中首次增加量刑辩论这一环节，备受人大代表、政协委员的关注。中国法院网对这起案件的庭审过程进行了实时直播。
当天，江南区数名人大代表、政协委员、公安、检察院干警、媒体记者前往旁听这起案件。入座后，每人都领到了一份量刑评议表，上面标明了自首等不同情节，以及对应的减刑标准。书记员的解释，旁听人员可以“边听边评议”，跟随法官审理，一起来算一算。
上午10时许，该案正式开庭审理。犯罪嫌疑人颜某、梁某被带上法庭。二人脸上显着稚嫩。据公诉机关指控，颜某犯案时刚满19岁，梁某则是未成年人。二人年纪虽轻，但都是偷摩托车的老手。今年1月至4月，颜某参与盗窃摩托车6辆，涉案金额12525元；梁某则参与盗窃摩托车4辆，另销赃涉案摩托车1辆。
今年4月一天深夜，形迹可疑的颜某在路上行走时，被公安人员发现，遂带回派出所盘查。面对盘查，颜某慌了神。其供述为了上网、吃喝，多次盗窃摩托车的犯罪事实，并协助公安机关将同案犯抓获。
网络直播 量刑辩论唇枪舌剑
公诉机关认为，颜某的行为已构成盗窃罪，梁某则构成盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪。面对公诉机关指控，颜某、梁某均表示“认罪”。
颜某、梁某的盗窃数额均过万，属数额巨大，根据《刑法》，刑期为三年以上十年以下。如何给二人量刑，成为公诉机关、辩护律师辩论的焦点。
公诉机关首先确定了颜某的基准刑期为3年5个月。之后，根据他存在自首、立功、积极主动退赃等量刑情节，建议减少基准刑37%，即2年2个月的量刑意见。
对于梁某，公诉机关则认定其基准刑期为3年2个月。之后，根据他是未成年人，当庭自愿认罪等量刑情节，建议减少基准刑25%，即2年4个月的量刑意见。
对此，颜某、梁某的辩护律师均认为，公诉机关建议减少的基准刑偏低，律师从二人的家庭成长环境、认罪态度、退赃以及追缴赃物等方面建议法院量刑为2年以下适宜。
公诉机关、辩护律师唇枪舌剑，搬出百分比，运用加法、减法、乘法，给旁听的群众列出了一道“算术题”。答辩结束后，审判长宣布休庭，待合议庭合议后，当庭作出宣判。
当庭宣判 刑期计算公开透明
等待合议庭合议的过程中，作为梁某的辩护律师，马化德比以往都要沉着。马律师认为，与过去量刑模式比较，控辩双方对量刑情节的当庭辩论，保证了庭审的公开透明，大大增强了司法公信力和司法权威。谈及最后的结果，他表示，通过双方的辩论，已心里有数。
合议庭经过10余分钟合议，作出了一审判决。法院审理认为，颜某的行为已经构成盗窃罪。根据《人民法院量刑指导意见》，确定基准刑为3年5个月。考虑到其因公安盘问后供述 （减少基准刑的20%）；配合公安机关抓获同案犯，有立功情节（减少基准刑的10%）；退赃、协助公安机关追缴失车（减少基准刑的10%），共减少基准刑40%，最终判决其有期徒刑2年，处罚款2000元。
梁某的行为已构成了盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，两罪并罚，根据《人民法院量刑指导意见》，确定基准刑期为3年。其作案时为未成年人以及考虑其成长环境（减少基准刑23%）；其认罪彻底（减少基准刑的10%），共减少基准刑33%，最终判决其有期徒刑2年，处罚款1500元。
判决过后，二名被告均表示不上诉。人大代表胡国琴表示，这样的量刑很民主、很阳光，让公众直观看到、体会到了量刑公正。
江南区法院院长张大义表示，今后，江南区法院将严格推行量刑规范化改革。这对规范法官自由裁量权，促进量刑公开、透明，实现量刑公正与均衡，都具有重要意义。（记者梁静 实习生龙莎莎 通讯员曾江恒 郑白 文/图）
全球公众传媒摘编：秀娟 |
